Archive for the ‘Blog Legal Del Sur De La Florida’ Category

La deducción de impuestos en hipotecas tendrá un tope, y esto es (probablemente) algo bueno.

Thursday, December 13th, 2012

Deduct mortgage interest on taxesSe puede ver muchas hipérboles y pánico detrás de las discusiones del acantilado fiscal, ya sea real o un drama creado para la televisión. Pero esto no significa que partes del debate no sea justificado.

El acantilado fiscal contiene muchas piezas movientes, las cuales se pierden en un río de confusión. Pero detrás de los teatros y dramas políticos, hay temas que afectan al hombre común.

La realidad es que, a pesar de lo que termine pasando en las negociaciones del acantilado fiscal, el negocio de bienes raíces va a ser afectado, particularmente en la parte de mas ostentosa del negocio. Solo habría que ver que tan substancial, si se convierte en una roca en el camino o en una montaña.

Cuando todo este dicho y hecho, van ha ver unos pequeños cambios en la deducción de impuestos en las hipotecas la cual se a convertido en la vanguardia de la industria de bienes raíces.

Si en realidad la deducción es eliminada y los contribuyentes no podrán deducir los impuestos de hipotecas, como lo hacen ahora por montos que llegan a los millones de dólares de los balances principales, el impacto será bastante substancial en la industria de bienes raíces. También afectando al producto bruto interno. (GDP)

Todos aquellos que están involucrados en bines raíces de forma directa o indirecta como los Realtors, prestamistas, contratistas, abogados de bienes raíces, plomeros, jardineros y todos aquello que remotamente estén involucrados serán afectados.

Pero por otro lado si el gobierno pretende que todavía estemos viviendo en el 2008 y permite que la deducción siga como esta, el gobierno va tener que continuar pidiendo prestado o imprimiendo dinero nuevo y eventualmente se les va acabar.
(more…)

Problemas existen en el enfoque hacia el Capitalismo por parte de los Republicanos y los Demócratas

Friday, September 21st, 2012

Quisiera que tan solo una vez los políticos le dejaran las prosas y simbolismos a los escritores de ciencia ficción.

No es que yo esperaba algo diferente, pero cuando veía a Mitt Romney aceptar la nominación Republicana, escuche osadas propuestas y grandes promesas.

Fue una narrativa, simple y sencillamente, entretenida, pero una que me temo no hará mucho para ayudar al hombre ordinario.

Los negocios pequeños son y deben ser el centro de nuestro país, y le agradezco a Romney su esfuerzo de colocarlos en el corazón de su campaña.

Pero si el piensa que reducir el tamaño del gobierno solamente va a permitirle a los negocio pequeños triunfar, entonces el es o muy ingenuo o el verdaderamente no se cree ni una palabra de lo que profesa y cree que todos somos idiotas.

Yo también tengo dudas acerca del presidente, y sospecho que cuando Barack Obama tome el escenario en Charlotte esta semana, aunque el mensaje será diferente, la retórica será igual de fuerte.

Este es el error fatal con el enfoque de Romney de ‘sacar el gobierno del medio’ cuando se trata de bienes raíces y el comercio.

El gobierno no ha estado realmente en el medio. Los bancos son los que han estado sueltos como unos monos locos, con pocos chequeos o regulaciones en su camino.

La administración de Obama ha dejado a los bancos sueltos, la mayoría del tiempo, y hasta el día de hoy a fallado en imponerles reglas.

Y esta es la administración que supuestamente le tiene el ojo puesto a los bancos.

Entonces que Romney dejara de fingir y solo cerrara sus ojos y dejara que los grandes negocios corran sueltos creando sus propias reglas?
(more…)

Dominio Eminente: Un fijo de ejecución de una hipoteca desde las trincheras

Tuesday, August 14th, 2012

Underwater HomesEl dominio eminente se refiere al caso en el cual el gobierno tiene la autoridad de tomar posesión de una propiedad privada sin el consentimiento del dueño con la función de destinarla al beneficio del público.

Usualmente cuando el gobierno toma posesión de dada propiedad através del dominio eminente, esta se destina a expander una carretera o para la construcción de un aeropuerto.

O la usa para erradicar propiedades abandonadas en un área urbana.

Pero ahora le han encontrado un twist en el cual no serán las propiedades como tal sino las hipotecas las que serán expropiadas bajo el dominio eminente.

Como se han podido ver, una compañía llamada Mortgage Resolution Partners ha sugerido que los gobiernos locales utilicen este nuevo enfoque para ayudar a sus habitantes a permanecer en su hogar.

Esta compañía propone que los gobiernos locales usen el dominio eminente para quitarle a los bancos propiedades bajo agua. MRP dice que este nueva visión asistiría a aquellos municipios a estructurar hipotecas equitativas, la cuales se les podrían vender a inversionistas.

Al igual las personas que actualmente residen en estas propiedades pueden continuar habitándola, bajo los términos de las nuevas hipotecas.

Esta es una idea ambiciosa, la cual no es necesariamente nueva, pero es la que esta atrayendo más atención.

Oficiales en diferentes condados de California están escuchando esta propuesta, incluyendo a el condado de San Bernandino, el cual esta en bancarrota.

Y en verdad, no deberían de escucharlo?

Independientemente si estas o no de acuerdo con este plan, y han muchos en la comunidad de bienes raíces que no lo están, como podríamos racionalmente discutir que la prevención de foreclosures no es la personificación de un beneficio significante para el publico.
(more…)

Seguro Medico de Obama (Obamacare), La Crisis de Foreclosure y Las Reglas de la Ley

Tuesday, July 3rd, 2012

Estecomentario fue publicado en Yahoo! Originalmente, y esta siendo re distribuidopor el Blog Legal del Sur de la Florida conprevia autorización.

United States Supreme CourtAh? Que significa el seguro medico de Obama oObamacare como es referido y que tiene que ver con la Crisis de Foreclosure?

Simplemente pon, el debate legal acerca del Obamacaresobre un mandado especifico, una ley que requiere que los ciudadanos del paíscompren un seguro medico lo quieran o no.

Para mi asombro, La Corte Suprema ha pasado esta ley, pero como un impuesto.

Durante el periodo de tiempo mientras esta ley estabasiendo discutida y pasada, parecía que el Presidente hubiera asumido que elGobierno tenía el derecho de forzar a los ciudadanos a adquirir un producto deuna compañía privada aunque este no sea necesariamente deseado.

La supervivencia de este mandado en La Corte Supremaen un estándar más limitado, deja este asunto lejos de ser solucionado.

Yo siento que hubo muy poco, si acaso algún análisisconstitucional hecho por parte del Presidente o su equipo al momento de ladecisión de pasar el mandado, excepto por el hecho de percibir que había unagran necesidad de este.

Así fue como el debate sobre la Ley de seguros médicosme recordó de un debate legal ocurrido durante la crisis de Foreclosure.

Cuando yo empecé a defender dueños de hogar, los juecesle daban un solo vistazo: si solicitaste el préstamo, entonces debes el dinero,y tienes que pagarlo.

Nadie se detenía a pensar si los bancos queintroducían estos foreclosure tenían el derecho constitucional de hacerlo.

Nadie.

Nadie preguntaba si los bancos habían cumplido con losrequerimientos legales antes de proceder a introducir la demanda, como porejemplo la asignación de notas o elconocimiento del verdadero dueño de la hipoteca.
(more…)


PHP/MySQL Components, WordPress Plugins, and Technology Opinions at TravisWeston.com

Bad Behavior has blocked 8268 access attempts in the last 7 days.